最近，小区群里总有人提醒锁好门窗，说起来就想起长春那个让人后怕的案子。37岁的王某，早年送外卖时就盯上了客户家，偷了钥匙后两次溜进同一户人家，第二次被屋里的姑娘发现，居然把人压在床上不让喊，好在姑娘拼命反抗才脱身。这事儿最近在网上闹得挺热，大家都在琢磨：这到底算抢劫还是别的啥？
事情需要从2019年8月说起。王某第一次进人家屋里，顺走了一块天梭手表、一枚戒指和300块现金。按说得了手该收敛点，可他第二天凌晨又带着剪刀摸进去了。这次他轻手轻脚溜进卧室，正翻东西呢，床上的冯姑娘醒了。咱想想，大半夜屋里进人，谁不害怕啊？冯姑娘刚问了句“你是谁”，王某直接扑上去，用腿压着人、手捂着嘴，还威胁不让喊。好在姑娘拼命挣扎呼救，他才慌里慌张跑了。
按理说，偷东西被发现，撒腿跑也就算了，可他这动手压制人的劲儿，让事儿性质变了。一审法院说，第一次偷东西是盗窃，第二次被发现后用暴力，这就是抢劫未遂。判了6年半，还罚了8000块。王某不服啊，说自己当时是想“猥亵”，不是抢东西。这话一说，网友们可不淡定了。有人在评论区直犯嘀咕：“这孩子，你说判你个强奸未遂，可咋整”，还有人问“强奸和抢劫哪个重”。您别说，这问题还真值得琢磨——法律上怎么区分这些罪名，全看当时的动机和行为。
二审的时候，法院把细节扒得更清楚了。王某第一次被抓时交代，第二次进去就是奔着偷东西去的，带了剪刀不说，进去时还蹲着走，生怕被发现。直到被冯姑娘撞见，他第一反应是压制对方呼救，而不是别的。您想啊，要是真临时起意想干别的，哪会提前带工具、偷偷摸摸绕到卧室？再说了，他在派出所最早的口供，比被害人报案时间还早，后来在法庭上翻供，说临时想猥亵，这不是前后矛盾嘛。法院说得明白：你进去就是为了偷，被发现后动手是为了跑，这就是抢劫里的“当场使用暴力”，和猥亵没啥关系。
现在网上讨论可热闹了。有网友说：“第一次偷了还敢去第二次，这胆子也太大了，根本没把别人家里当回事儿”。还有人分析：“法律看的是行为，不是你事后怎么说。你带着剪刀进去，被发现就动手压人，换谁都觉得你是要抢东西灭口”。更有人提醒：“家里钥匙可得保管好，尤其是外卖、快递员上门，真得留个心眼”。您别说，这些话都说到点子上了。王某两次入户，就是因为第一次偷了钥匙没被发现，才敢第二次上门，这安全意识真是马虎不得。
再看这量刑，一审、二审都认定抢劫罪，而且是“入户抢劫”。咱老百姓可能不懂，为啥入户抢劫判得重？您想啊，家里是最安全的地方，要是有人敢闯进来作案，对人的心理伤害多大？法律就是要严惩这种行为，让坏人知道，进了别人家门动歪心思，后果可不轻。王某说自己想猥亵，可他的行为从头到尾都是围绕着盗窃——带工具、踩点、二次入户，被发现后第一反应是压制反抗好逃跑，这哪像临时起意干别的？法律讲证据链，他早先是怎么说的，后来怎么变的，前后一对比，猫腻就出来了。
这事到这儿也算尘埃落定了，可留给咱们的思考不少。首先是安全问题，钥匙、门禁卡这些东西，真得妥善保管，别让有心人盯上。再就是法律意识，不是你说啥就是啥，一举一动都得看证据。王某要是第一次偷了就收手，哪会有后面这些事儿？非得二次上门，还动手动脚，最后把自己搭进去6年半。网友们说得对，这事儿要是定性错了，对被害人不公平，对社会秩序也不好。法律就得明明白白，让想钻空子的人没机会。
说到底，咱过日子图的就是个踏实。不管是小区里还是自己家，安全防范不能松。遇到事儿也别怕，像冯姑娘这样拼命呼救，就是最好的自我保护。法律也给咱撑腰，只要你占理，别怕坏人耍心眼。这案子也算给大伙提个醒：天上不会掉馅饼，地上倒可能有陷阱，小心驶得万年船，这话没错。
声明：取材网络，谨慎辨别
文章来源于网络。发布者：武汉热线网，转转请注明出处：https://www.kazutan.com/ndews/5723.html
